? "

亚搏app手机版拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,亚搏app手机版更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,亚搏app手机版让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

                    " ?


                    彭博社评论:基因编辑监管需要折中欧美策略

                    2018-08-28 15:24 | 作者: 孙滔 | 标签: 基因编辑

                    基因农业网(孙滔)报道,彭博社发表评论说,欧美都采取了有缺陷的监管策略,双方的极端监管都可能给基因编辑的发展造成阻碍。双方应该避免采取全有或全无的策略来监管Crispr 作物。

                    7月25日,欧洲法院裁决,基因编辑作物将纳入传统转基因监管框架。而今年3月28日,美国农业部(USDA)部长Sonny Perdue宣称,USDA不会、也无计划监管本来可以通过传统育种得到的基因编辑产品。

                    欧洲给出的理由是,基因编辑产品缺乏足够长的安全记录。彭博评论认为,这是短视的。没有理由认为Crispr 作物比其他作物更危险。过度监管会造成这在潜力无穷的新技术的发展阻碍,就像之前转基因在欧洲遇阻一样。

                    而在美国基因编辑作物无需授权,彭博评论认为这同样存在风险。引发过敏的食物以及可能造成杂草抗性的作物不应该被忽视。

                    评论认为,对于美国人,虽然有五分之一美国人抵制基因改造食品,但也有五分之一不在意,大部分人更愿意权衡利弊来做选择。

                    欧美也需要汲取此前转基因引发的贸易争端教训。2006年,当欧盟禁止转基因产品贸易时,WTO介入裁定欧盟违反了国际贸易规则。如今的欧美基因编辑监管迥异也为以后贸易冲突埋下了伏笔。

                    彭博给出了出路,认为应该走一条中间道路。可以参考美国FDA之前对基因改造食品的做法,即公司向FDA提交数据,如果FDA认为产品没问题才可以放行。这个过程是必需的,而非自愿的。这样既可保证消费者的权益,也可以让基因编辑产品在欧洲过度监管的情况下发挥作用。

                    原文:https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-08-27/crispr-food-europe-u-s-should-rethink-regulations

                    来源:基因农业网

                    相关文章

                    ? 亚搏app手机版